Em depoimento à Polícia Federal (PF), o perito Eduardo Tagliaferro disse que seu aparelho celular ficou sob a responsabilidade da Polícia Civil de São Paulo durante seis ou sete dias, desbloqueado, sem a necessidade de senha para acesso ao conteúdo. (Foto ilustração: Eduardo Tagliaferro e Moraes)
Isso porque, em maio de 2023, Tagliaferro chegou a ser preso após um flagrante por violência doméstica. Na ocasião, o celular ficou sob custódia da Delegacia Seccional de Franco da Rocha, na Grande São Paulo.
Nesta quinta-feira, durante seu depoimento à PF, o perito disse que entregou o dispositivo a um compadre, já sem a senha de acesso, para garantir que pudesse ser utilizado “para alguma necessidade da esposa e das filhas, como pagar contas”.
Segundo narrou, algumas horas depois, esse compadre teria sido procurado pela Polícia Civil de Franco da Rocha, que exigia a entrega do aparelho — o que foi prontamente atendido.
Tagliaferro negou ter vazado informações a jornalistas, mas evitou responder a quem atribuía a divulgação. “Afirma que não quer acusar ninguém: que o aparelho ficou com o depoente [Tagliaferro], com o compadre Celso e depois com a Polícia Civil”, diz o termo.
Como o perito se negou a entregar o celular para perícia, concordando apenas em disponibilizá-lo para uma consulta rápida por parte do delegado, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a apreensão.
Desde quando foram publicadas as reportagens do jornal Folha de S. Paulo com mensagens trocadas por assessores e ex-auxiliares de Moraes, há uma suspeita de que o vazamento tenha tido origem nos quadros da própria Polícia Civil.
O inquérito que investiga o vazamento foi aberto depois de o jornal revelar que Moraes fugiu do rito ao ordenar informalmente ao TSE relatórios sobre alvos do inquérito das fake news, que tramita no Supremo.
A decisão de Moraes autorizando a apreensão do celular de Tagliaferro atende a pedido feito pela PF e com manifestação favorável da Procuradoria-Geral da República (PGR). Segundo o ministro, ficam autorizados “o acesso e análise de todo o conteúdo”.
“A negativa do investigado em entregar o aparelho de forma voluntária é um relevante fator a autorizar a medida de busca pleiteada, uma vez que os dados contidos no referido aparelho são de interesse público e interessam à presente investigação”, diz a decisão.
“Os requisitos se mostram plenamente atendidos, pois patente a necessidade da medida de busca pessoal para apurar o vazamento de informações e documentos sigilosos, com o intuito de atribuir e/ou insinuar a prática de atos ilícitos por membros desta Suprema Corte.” Tagliaferro foi chefe de enfrentamento à desinformação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) durante a gestão Moraes. O ministro nega qualquer irregularidade nos procedimentos adotados. (cnn)
No Comment! Be the first one.